打架致骨折后进行伤情鉴定，可能存在法律风险，以下为你举例说明：
1. 诉讼时效风险：人身损害赔偿诉讼时效通常为三年，从权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。若未及时鉴定，迟迟无法确定损害程度与赔偿金额，可能超过时效。例如，甲被乙打伤致骨折，受伤后未鉴定也未主张赔偿，三年后才维权鉴定，此时已过时效，甲可能丧失胜诉权，无法通过法律获赔。
2. 证据链风险：伤情鉴定需完整证据链证明骨折与打架的因果关系及严重程度。若未妥善保存证据，如证人证言、医疗记录不完整或缺失关键诊断证明，可能导致证据链断裂。比如，丙被丁打伤致骨折，未保存报警记录且部分医疗报告丢失，鉴定时难证明骨折系丁所为，影响鉴定结果及后续赔偿请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
打架致骨折的伤情鉴定处理，可能受特殊情况或例外情形影响，具体如下：
1. 伤情复杂或需长期治疗：若骨折伤情复杂（如多处骨折、合并严重软组织损伤或神经血管损伤），或需长期治疗康复（如愈合缓慢、需多次手术），伤情稳定时间较长，不能按一般要求进行鉴定。例如，某人股骨粉碎性骨折伴坐骨神经损伤，需多次手术和长期康复，需待伤情稳定、治疗终结后鉴定，以准确反映最终伤情程度。
2. 对方对鉴定结果有异议并申请重新鉴定：案件中，加害方若对首次鉴定结果有异议，有权依法申请重新鉴定，这会延长鉴定时间，使处理流程更复杂。比如，公安机关委托鉴定张三致李四骨折为轻伤一级，张三不服申请重新鉴定，公安机关同意后需委托其他机构再次鉴定，增加时间和程序，影响案件处理进度。
3. 涉及多方责任或因果关系难确定：若事件涉及多方参与，责任划分不明，或骨折成因有争议（如无法确定是打架直接造成还是受伤后二次损伤），鉴定不仅要确定骨折程度，还需分析因果关系，需更多证据材料和时间调查核实，影响处理进程和结果认定。例如，多人打架致王五骨折，无法确定具体是谁的行为直接导致，鉴定机构需结合多方证据分析因果关系，使过程更复杂，处理时间延长。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于打架致骨折何时做伤情鉴定，一般应在伤情稳定后尽快进行。以下详细分析不同情况下的鉴定时间要求：
1. 具备即时鉴定条件（如骨折明确、无明显并发症等）：公安机关鉴定机构应在受委托24小时内提出鉴定意见，3日内出具文书。这种情况多见于骨折部位明确、伤势相对简单，能快速判断程度的情形。
2. 伤情较复杂，不具备即时鉴定条件（如骨折伴其他组织损伤、需观察初步治疗效果等）：应在受委托7日内提出鉴定意见并出具文书。例如骨折同时造成周围神经、血管损伤，需观察损伤反应和初步治疗效果后准确鉴定。
3. 影响组织器官功能或伤情复杂，一时难鉴定（如骨折愈合缓慢、可能导致肢体功能障碍等）：待伤情稳定后及时鉴定。比如骨折后出现骨不连、关节僵硬，需确定最终功能影响程度后再鉴定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
打架致骨折何时做伤情鉴定，法律依据主要来自《公安机关办理伤害案件规定》，结合具体条款分析如下：
《公安机关办理伤害案件规定》第十九条明确：“根据国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准和被害人当时的伤情及医院诊断证明，具备即时进行伤情鉴定条件的，公安机关的鉴定机构应当在受委托之时起24小时内提出鉴定意见，并在3日内出具鉴定文书。对伤情比较复杂，不具备即时进行鉴定条件的，应当在受委托之日起7日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。对影响组织、器官功能或者伤情复杂，一时难以进行鉴定的，待伤情稳定后及时提出鉴定意见，并出具鉴定文书。”
打架致骨折时，首先判断是否具备即时鉴定条件。若骨折简单、诊断明确（如常见闭合性线性骨折，无其他严重并发症），符合“具备即时鉴定条件”，应在受委托后24小时内提意见、3日内出文书。若骨折复杂（如粉碎性骨折或伴周围软组织严重损伤），不具备即时条件，需在受委托7日内完成。对于可能影响肢体功能恢复的骨折（如关节内骨折致关节面不平整，影响后期功能），属于“影响组织器官功能或伤情复杂，一时难鉴定”，需待伤情稳定（通常治疗终结、病情稳定无明显变化）后及时鉴定。综上，打架致骨折的伤情鉴定时间需依据具体情况，按上述法律规定的不同情形分别确定。

上一篇：二级精神残疾养老保险怎么交

下一篇：暂无